Es inútil discutir con el mercado; es mejor no ir en contra de su tendencia ni intentar coger cuchillos cayendo a corto plazo, hasta que se agote la última venta de pánico. 引用[1]
La frase “está infravalorado” es una de las grandes mentiras de la inversión. Un activo verdaderamente bueno a un precio correcto se mueve rápido, no permanece ignorado. 引用[3]
Hace solo unos meses la narrativa era opuesta, y se presentaba como un problema. El mercado es volátil en sus preocupaciones. 引用[11]
$SNAP está cerca de mínimos históricos, con resultados a la vista. La preocupación es si anunciarán un contrasplit. 引用[2]
$HOOD ha vuelto a retestear niveles, lo cual es normal y saludable, y a menudo indica un fondo en el precio de la acción. 引用[4]
B.Riley sube la calificación de $LITE de “Neutral” a “Comprar”, con un precio objetivo de $147 a $526. Esto se debe a dos catalizadores clave: la rápida expansión de los conmutadores de ruta óptica (OCS) en la segunda mitad de 2026 y la rápida publicación de ingresos de la capacidad CPO a partir de principios de 2027. 引用[10]
Mientras $SCHW e $IBKR están en máximos o cerca de ellos, $HOOD ha caído un 50% y $BULL un 92% desde sus máximos históricos. Robinhood, que fue una de las grandes historias de 2025, atraviesa ahora un mercado bajista masivo. 引用[12]
A pesar de que el $DIA está en máximos históricos y el $SPY a solo -1.70% de ellos, la carnicería en nombres individuales hace sentir que el $SPY debería haber caído un 5% y el $QQQ un 10%. 引用[5]
Hay un patrón: MicroStrategy cayó más del 60% desde que cambió su nombre a “Strategy” hace un año (5 de febrero), similar a la caída de más del 70% de Facebook tras convertirse en Meta en octubre de 2021. 引用[6]
El S&P 500 cayó, pero más del 70% de sus acciones subieron. Esta divergencia alcista en la amplitud del mercado solo ha ocurrido 11 veces antes, llevando a un rally en el $SPX 3-4 días después en 10 de esos casos. 引用[7]
$GOOG y $AAPL estuvieron cerca de superar a $NVDA en capitalización de mercado, dejando a $MSFT en un muy distante cuarto lugar. 引用[8]
Si $GOOG está gastando entre $175 mil millones y $185 mil millones en Capex, superando la estimación de consenso de $115 mil millones, es porque anticipan un crecimiento significativo. 引用[9]
Las grandes tecnológicas, con el mayor conocimiento en IA, están invirtiendo cientos de miles de millones y aumentando drásticamente su Capex en este sector. Esto desafía la narrativa de que la IA es una burbuja. 引用[13]
El estrés en el mercado crediticio tecnológico de EE. UU. se dispara: el 14.5% de los préstamos tecnológicos están en apuros, el nivel más alto desde el mercado bajista de 2022. La relación de bonos tecnológicos en apuros también subió al 9.5%, el más alto desde el cuarto trimestre de 2023. 引用[14]
Estamos en una fase temprana del ciclo de materias primas. Dos años de buen rendimiento no pueden revertir décadas de subinversión y abandono crónicos, lo que ha provocado una entrada acelerada de inversores institucionales en el sector. 引用[15]